Page 90 - МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
P. 90

90


                       0,2
                     ху

                         0                                                                            c
                            -6    -5    -4    -3    -2    -1     0     1     2     3     4     5     6
                      -0,2



                      -0,4
                                                                              3
                      -0,6
                                            4

                      -0,8                                        t
                                                               t 4   3

                        -1

                                Рис. 5.11 – Нормовані взаємні кореляційні функції
                                 для від’ємнокорельованих випадкових процесів

                   Аналогічно, із рис. 5.11 маємо, що функція 4 відтворює більш тісний (хоча і
            від’ємний) кореляційний зв’язок двох випадкових процесів, оскільки максимальна

            її значина становить 0,88, а максимальна значина взаємної нормованої кореляцій-
            ної функції 3 – тільки 0,76.
                   Проміжок часу між нульовою позначкою осі абсцис і максимальною значи-
            ною  взаємної  нормованої  кореляційної  функції  характеризує  фазовий  зсув  (або
            час запізнення реакції) між випадковими процесами Х і Y. На рис. 5.10 і 5.11 ці
            зсуви показано позначками t , t  і t  і t  відповідно.
                                                  2
                                                     3
                                                         4
                                               1
                   Більше того, знак фазового зсуву (позитивний чи від’ємний) вказує на те,
            який із двох досліджуваних процесів є входом, а який виходом. А саме: якщо фа-
            зовий зсув позитивний (рис. 5.10, t  і рис. 5.11, t ), то вхідним є той процес, який
                                                       1
                                                                       3
            таким і розглядався. Інакше, тобто  при  від’ємній  значині цього показника  (рис.
            5.10, t  і рис. 5.11, t ) вхідним процесом є той, який передбачався вихідним.
                                   4
                   2
                   Пояснимо це таким прикладом. Нехай розглядається керованість руху такої
            динамічної системи, як орний машинно-тракторний агрегат. Вхідним параметром
            у неї є керуючий вплив – кут повороту керованих коліс трактора , а вихідним ‒
            його курсовий кут . Під час експерименту було зафіксовано масиви ординат цих
            параметрів і розрахована взаємна нормована кореляційна функція.
                   Якщо фазовий зсув цієї функції є позивним (як на рис. 5.10, крива 1 або на
            рис. 5.11, крива 3), вхідним параметром динамічної системи є, як і передбачалося,
            кут , а вихідним – кут . Величина фазового зсуву вказує при цьому час запіз-
            нення реакції МТА на керуючий вплив.
                   Якщо ж фазовий зсув взаємної нормованої кореляційної функції є від’ємним
            (як на рис. 5.10, крива 2 або на рис. 5.11, крива 4), то входом динамічної системи є
            курсовий кут трактора , а виходом – кут повороту його керованих коліс . Тоб-
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95