Page 182 - МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
P. 182

182

                   9.   В  реальних  умовах  функціонування  жниварно  –  лущильного  агрегату
                       ширина односторонньої не злущеної («захисної») смуги валка змінюва-
                       лась в діапазоні від 0,63 до 0,82 м. Цього виявилось досить для того, аби
                       унеможливити попадання ґрунтових грудочок у валок. Причому, навіть
                       за швидкості робочого руху агрегату 2,4 м/с (тобто 8,64 км/год.).
                   10.  Якщо змінна продуктивність жниварно - лущильного та базового валко-
                       вого агрегатів є практично однаковою, то питомі витрати палива - ні. У
                       дослідного МТА вони на 10,4% менші, що пояснюється досить високим
                       (85%) рівнем використання потужності двигуна його трактора.
                   11. Коефіцієнт  гідравлічного  опору  здійснює  відчутний  вплив  на  характер
                       відтворення  блоково  -  модульним  агрегатом  керуючого  впливу  та  збу-
                                                                      4
                       рення лише при значині, більшій за 10  Нмс/рад. В цьому випадку АЧХ
                       динамічної системи суттєво зменшуються, а їх протікання відбувається
                       без резонансних піків.
                                                                                  6
                   12. При значині коефіцієнта демпфірування К  = 10  Нмс/рад. розворотний
                                                                           м
                       момент, який діє на технологічний модуль МЕЗ в горизонтальній площи-
                                                                         о
                       ні, здатний повернути його лише на 1,25 . Максимальна амплітуда коли-
                       вань курсового кута ЕМ зменшується при цьому в 17разів.
                                                                               -1
                   13. При частоті коливань керуючого впливу 0,5 с  збільшення значини кое-
                                                                5
                       фіцієнта гідравлічного опору з 10  Нмс/рад. на порядок обумовлює зме-
                                                о
                       ншення ФЧХ на 150 . На практиці це приводить до зменшення запізнен-
                       ня реакції енергетичного модуля МЕЗ з 7,6 до 2,4 с, тобто більше, ніж
                                                      -1
                       втричі. На частоті  = 3 с вказане запізнення реакції ЕМ становить лише
                                                                            5
                       0,18 с, що в 7,2 рази менше, ніж при К  = 10  Нмс/рад.
                                                                     м
                   14. При збільшенні швидкості руху блоково-модульного агрегату від 2 до 5
                       м/с амплітудні частотні характеристики відпрацювання збурення техно-
                       логічним модулем разом з навішеним на нього знаряддям, а також енер-
                       гетичним модулем МЕЗ змінюються мало і мають резонансний пік, який
                                                     -1
                       припадає на частоту 10 с . По відношенню до технологічного, АЧХ відт-
                       ворення енергетичним модулем збурення у вигляді розворотного момен-
                       ту - менші.
                   15. Характер стійкості руху блоково-модульного агрегату є практично інва-
                       ріантним по відношенню до коефіцієнтів опору уводу шин переднього та
                       заднього мостів енергетичного модуля МЕЗ.
                   16. Установка шин мосту ТМ із загальним коефіцієнтом опору уводу на рівні
                       260 кН/рад. і більше сприяю зменшенню амплітуди як його коливань, так
                       і коливань енергетичного модуля. В діапазонах частот зміни збурюваль-
                                                           -1
                       ного впливу 0…5 та 10…20 с  кут повороту ТМ взагалі не буде переви-
                                  о
                       щувати 4 .
                   17. Для забезпечення кращої керованості транспортного руху блоково - мо-
                       дульного  агрегату  інтенсивність  впливу  на  органи  керування  МЕЗ  має
                       бути якомога більшою, а коефіцієнт опору уводу шин передніх коліс йо-
                       го енергетичного модуля – максимально можливим.
   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187