Page 102 - МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

102

6.1.2 Метод прямокутної піраміди

У тому випадку, коли ефективність техніко-технологічного або якось іншо-
го рішення оцінюється трьома показниками, доцільно застосовувати метод «пря-
мокутної піраміди». При цьому бажано, щоб ці показники були одного векторного
спрямування. Тобто, ефективність оцінюваного рішення вища, коли вони або усі
зростають, або зменшуються.
Нехай, наприклад, ефективність орного агрегату (Еа) оцінюється питомими
витратами пального  Р , праці  Р і металомісткості  Р . Кожен із цих показни-
3
1
2
ків у прийнятому відповідному масштабі відкладемо на взаємно перпендикуляр-
них осях системи ОXYZ (рис. 6.1).
Z

Р 1

О

Р 2 Р 3

Х Y

Рис. 6.1 ‒ Графічна інтерпретація методу «прямокутної піраміди»

В результаті утвориться прямокутна піраміда ОР Р Р . Серед кількох варіа-
1 2 3
нтів орного МТА із різними показниками Р , Р і Р той буде найбільш ефектив-
1
3
2
ним, у якого об’єм прямокутної піраміди ОР Р Р виявиться найменшим.
1 2 3
Для розрахунку об’єму прямокутної піраміди, який асоціюється із оцінюва-
ною ефективністю орного агрегату Еа, застосовують наступну формулу:

.

У розглянутому прикладі ефективність технічного рішення (тобто орного
машинно-тракторного агрегату) тим вища, чим менші значини показників Р , Р і
2
1
Р . Якщо ж підвищення ефекту обумовлюється зростанням останніх, то найкра-
3
щим буде той варіант технічного рішення, для якого об’єм прямокутної піраміди
ОР Р Р виявиться найбільшим.
1 2 3